![Loot1975](/img/default-banner.jpg)
- Видео 79
- Просмотров 841 808
Loot1975
Добавлен 16 ноя 2011
Видео
Schach TV-World Cup 1982 + 1983 Teil 6
Просмотров 5 тыс.11 лет назад
Schach TV-World Cup 1982 1983 Teil 6
Schach TV-World Cup 1982 + 1983 Teil 5
Просмотров 7 тыс.11 лет назад
Schach TV-World Cup 1982 1983 Teil 5
Schach TV-World Cup 1982 + 1983 Teil 4
Просмотров 10 тыс.11 лет назад
Schach TV-World Cup 1982 1983 Teil 4
Schach TV-World Cup 1982 + 1983 Teil 3
Просмотров 7 тыс.11 лет назад
Schach TV-World Cup 1982 1983 Teil 3
Schach TV-World Cup 1982 + 1983 Teil 2
Просмотров 11 тыс.11 лет назад
Schach TV-World Cup 1982 1983 Teil 2
Schach TV-World Cup 1982 + 1983 Teil 1
Просмотров 14 тыс.11 лет назад
Schach TV-World Cup 1982 1983 Teil 1
Das war noch ein Klassiker. Hübner gegen Karpov.
Warum macht der Span sich bei jeder dieser Sendungen über den Großmeister Hübner lustig, wobei er doch jede dieser Folgen stört mit seinen dämlichen Kommentaren.
Dann sage ich mal ein bißchen was dazu. Diese Fernseh-Kasper sind Huren des Mediensystems, in dem sie dienen (dazu machten sich auch Pfleger und Hort notwendigerweise, wenn auch auf etwas besserem Niveau als Spahn), und so geht es ihnen vor allem um Sensationelles und Unterhaltsames, auch für schachfremde Zuschauer. Die ganzen Pfleger-Schachsendungen überhaupt waren ja offensichtlich vor allem als Werbung für das Schachspielen gedacht (warum auch immer). Und Hübners Ausrutscher, auf den Spahn immer anspielte, wird diesem Verlangen besonders gerecht, mehr als alle vollwertigeren Partien, von denen einer wie Spahn sowieso nichts versteht. Dieses klägliche menschliche Niveau sagt etwa Folgendes aus: "Bei uns kann man was erleben, hier hat sogar ein berühmter Großmeister schon mal in 15 Zügen verloren, haha! Also seid auch getröstet und ermutigt, liebe Zuschauer, wenn ihr nicht schachspielen könnt." Und das dann eben in so ziemlich jeder Sendung seither, vonseiten Spahns. Sensation und Ideologie kennzeichnen die Medien, da bilden auch Schachsendungen keineswegs eine Ausnahme.
Vermutlich gibt es da draußen hunderte von Personen die das Potential zu Großmeistern haben, und noch nie Schach gespielt haben. Sie wissen es einfach nicht.
^So bin ich als Jugendlicher zum Schach gekommen, leider hat man im bürgerlichen Leben dann keine Zeit mehr für das Spiel, das "Leben" holt einen weg vom Brett. Ich bin froh dass ich das alles noch mal sehen kann.
45:20 Der Markt regelt. Einfach geil
Eigenmächtig kann keine Schachpartie gewonnen werden. Nur durch Fehler des Kontrahenten oder Kontrahentin. Fakt
👍😅👍
Einer meiner Lieblings Sendungen damals in meiner Jugend. Außerdem ein Auslöser Schach etwas er´nster zu bereiben um in einem Verein zu spielen. Danke für den upload !
Mein Gott, das sind doch alles erwachsene, intelligente Männer. Der Spahn bricht sich im Interview einen ab und die stammeln da was vor sich hin…
"das Brett und die Püppchen aufgestellt..." der Moderator hat mich bei jeder Folge viel Neven gekostet...
Der Moderator will checken, ob Lg5 eine Neuerung ist :-) und Pfleger rafft Le7 nicht. Fängt ja schon mal gut an.
Schade, dass es solche Sendungen nicht mehr im TV gibt...
Vielen herzlichen Dank.
Schöne Zeiten waren das, spät in der Nacht im WDR. Bin extra dafür wach geblieben 🙂
Einiges davon mag ganz toll sein - wenn man es in dieser unterirdischen Bildqualität sehen oder auch nur ahnen könnte : Abbruch.
lol bei 40:00 zweifelt pfleger an das der computer den mensch im schach überflügeln wird. ist schlecht gealtert
Danke fürs Hochladen! ... Wertvolle Erinnerungen kommen hoch...
Habe ich damals geschaut und es waren meine persönlichen Highlights 👍👍
Sehr schön👍👍
Erstaunlich, wie sehr nach so kurzer Zeit die Bildqualität bis zum Prädikat "nicht sendefähig" nachlässt.
Ein Kulturschatz. Danke.
49:20 ein echter Hort
Schach hat absolut überhaupt nichts mit Mathematik zu tun. Im besten Falle mit Logik der Programmierung: wenn A dann B sonst C; if A then B else C;
Einfach eine tolle Sendereihe. Warum ist das deutsche Fernsehen nicht mehr in der Lage heute so etwas zu senden?
die bildqualität furchtbar, die brlle hübners furchtbar, die hemden furchtbar, aber schach der großmeister gabs noch. die gute alte zeit.
Der arme schwarze König wird ganz schön herumgescheucht. Aber warum kann schwarz denn noch rochieren, obwohl der König sich schon bewegt hat?? Ich dachte das geht nicht
Diese Partie war der größte Langweiler seit der ersten Sendung 1983.
Da hast du vollkommen recht.
Hort ist in dieser Sendung erfrischend seriös. Ernsthaft genug und ehrlich! Das ist bei all den Pfleger-Hort-Sendungen keineswegs die Regel; das Fernsehen korrumpiert nicht nur die Zuschauer, sondern auch alle, die im Fernsehen mitmachen. Propaganda und Ideologie ist durchweg die Aufgabe dieses "Mediums" (eine vielsagende Bezeichnung!). Pfleger dagegen dürfte für das Fernsehen immer bestens geeignet gewesen sein; Wahrhaftigkeit ist kein ausgeprägter Charakterzug bei ihm.
Pflegers hübsche Pullover ...
Der männliche Feminist Pfleger hat hier anscheinend seine Hormone kaum noch unter Kontrolle. Unprofessionell.
Pfleger ist ein Dummschwätzer sondergleichen.
gütiger gott...das waren noch zeiten.Loot1975...DANKE
Mein Gott, welch ein Gesabbel ...
Sei nicht so streng mit dir.
Welch ein Gesabbel.
Das diese Sendereihe eingestellt wurde ist nicht verwunderlich. Die beiden Kommentatoren Hort und Pfleger erinnern eher an ein Komikerpärchen aus der Muppetshow.
Du hast das Wörtchen "mich" vergessen.
2:45 Mit der "SkuIptur" kann man doch hoechstens seine Schwiegermutter erschIagen
Wer läd eigentlich solche Schrottvideos hoch?
Wie soll ein Computer.. tja, da zeigt sich wie wenig IT-Verständnis man damals hatte.
Wenn Sie als heutiger, fortgeschrittener Mensch so viel davon verstehen, dann erklären Sie doch bitte mal, was "Künstliche Intelligenz" und "Aslgorithmen" sein sollen und was sie sind?
@@germanchris4440 "Aslgorithmen" kenne ich nicht, aber ein Algorithmus ist schlicht eine Handlungsanweisung. Im Quellcode eines Programms ist schon eine simple while-Schleife ein Algorithmus (solange irgendwas wahr oder unwahr ist, je nach Bedingung, mache dies...). Im echten Leben wäre ein Algorithmus z.B. die Anweisung in Deutschland sollte man 112 anrufen wenn ein Feuer ausbricht. Ein Algorithmus kann auch deutlich komplexer sein und mehrere einzelne "Algorithmen" umfassen. Im echten Leben also z.B.: Warne bei Feuer Deine Mitbewohner, alle raus aus dem Haus, eventuelle Nachbarn informieren und eben 112 anrufen. Im Programmcode wäre das Gegenstück z.B. die Entgegennahme von Informationen des Benutzers, die Verarbeitung derselben und die Ausgabe des Ergebnisses. Das alles gilt als ein Algorithmus der aus mehreren kleineren besteht. Was die sogenannte KI angeht: Eine echte "KI" gibt es bis Heute nicht. Das was man derzeit so nennt ist letztlich nur eine Sammlung an Trainingsdaten und Ergebnissen aus deren Berechnung bzw Verarbeitung. Auch wenn selbst Fachmagazine ChatGPT z.B. als "KI" bezeichnen ist die Technik noch zig Jahre der Entwicklung von echter "KI" entfernt. Es gab schon vor 40 Jahren Chatsysteme die scheinbar sinnvoll auf Eingaben der Benutzer reagierten, der Unterschied zwischen Heute und Damals ist zum einen die Verarbeitungsgeschwindigkeit - CPUs werden nunmal immer schneller - und die Grösse der Trainingsdaten - der verfügbare Speicherplatz wird eben immer grösser. Deshalb ist das Ding aber noch lange nicht "intelligent" oder gar "allwissend" wie Beispiele immer wieder zeigen. "KI"s sind aktuell Programme die nur auf bestimmten Chips laufen. Eine unter Windows programmierte "KI" bräuchte Hilfsprogramme um z.B. unter Linux zu laufen. Und es gibt keine einzige "KI" die das Problem selbst lösen könnte. Eine echte KI wäre eine Software die alles unternimmt um den Menschen zu vernichten. Eine KI bräuchte den Menschen nicht und würde genau das auch erkennen und versuchen ihn loszuwerden weil er eben die einzige mögliche Bedrohung wäre. Dieses theoretische "Skynet" in der Wirklichkeit ist vielleicht technisch irgendwann machbar, aber da muss erstmal jemand den Code für schreiben. Aktuell gilt bei Computern aber noch immer ein simpler Spruch: Computer sind strohdoof, die machen nämlich immer genau das was man ihnen sagt, ohne Widerspruch. Das gilt auch für diese angeblichen "KI"s, deren Regelwerk ist nur deutlich komplexer und enthält verdammt viele Bedingungen und Verzweigungen. Auch wenn das dem Nutzer nicht immer klar ist: Auch "KI" hält sich an das was der Programmierer vorgegeben hat. Zum eigentlichen Thema "Schach": Es ist ein riesiger Unterschied ob man eine Software in ein fest vorgegebenes Umfeld packt bei dem die Regeln vorab bekannt sind - wie eben z.B. im Schach - oder ob man es in die freie Wildbahn wirft bei dem die Software auf unbekannte Situationen reagieren muss. Was mich an der ursprünglichen Aussage vor allem gestört hat ist, dass schon damals die Programme und Rechner immer leistungsfähiger wurden. Schon damals hätten über 99% aller Schachspieler gegen DeepBlue verloren. Dieselbe Software auf einem Computer nur ein Jahr später konnte in derselben Zeit ein Vielfaches an möglichen Zügen berechnen. Die Computer werden seit vielen Jahrzehnten permanent schneller. Und bei der Art wie sie Daten verarbeiten, egal ob es die Ergebnisse einer Kernexplosion sind oder der Stand der Figuren auf einem Schachbrett, ist Schnelligkeit alles. Trainingsdaten helfen, aber ohne deren immer schnellere Verarbeitung würde das nichts bringen. Das hätte Dr. Pfleger schon damals wissen können, wenn er es gewollt hätte. Aber seine Ignoranz mag auch von der Angst abstammen. Er wollte nicht, dass Computer in "seinem" Sport den Menschen schlagen würden, also sollte es auch nicht wahr sein. Die Zeit hat die Aussage als Unwahr entlarvt; das war aber abzusehen.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die Gespräche genauer zu analysieren. Dabei habe ich festgestellt, daß ca. 2/3-tel hochgradiger Unsinn ist.
Mein Gott, waren die naiv damals. Heute hat ein normaler Großmeister keine Chance mehr gegen eine Schach-app auf einem Smartphone.
Ein Klassiker --- die Schachberichte im WDR! 🙂 Wie bist du auf meinen Kanal aufmerksam geworden? BTW: Ende Juni bin ich in Dortmund beim Chess-Trophy-Open ... sieht man sich?
Am Ende wird es leider sehr unübersichtlich, weil die Figuren nicht mehr mittig auf den Feldern stehen und deshalb nicht mehr korrekt erkannt werden. Deshalb sieht es so aus, als ob einige Figuren fehlen.
An welchem Datum war diueses Spiel?
Ich glaube, dass diese Sendereihe daran kaputt gegangen ist, dass man immer häufiger den Computer befragt hat. Auf diese Weise wurden die Experten überflüssig.
Damals ist der ÖRR noch seinem Bildungsauftrag gerecht geworden.
Danke
Thanks
<3<3Chessy
Is there some place I can buy this in higher quality?